Апелляционное определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 33а-1463/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело NМа-4689/2022 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года, которым административное исковое заявление фио (Рябовой) Ю.В. к Симоновскому межрайонному прокурору фио о признании бездействия незаконным оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Симоновский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Симоновскому межрайонному прокурору фио о признании бездействия незаконным.

Определением Симоновского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2022 года.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Оставляя административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оно не соответствует требованиями ст. 125, 126 КАС РФ по форме и содержании административного искового заявления, а именно заявлении не указаны паспортные данные административного истца, по содержанию иска, истцом оспариваются действия судебного пристава- исполнителя, тогда как иск предъявлен к Симоновскому межрайонному прокурору фио, необходимо уточнить требования чьи действия (бездействия) истец оспаривает.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется, поскольку административное исковое заявление фио соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: к административному иску приложена копия паспорта, подтверждающей личность фио, ее паспортные данные. В административном исковом заявлении указано с каким заявлением фио обратилась в прокуратуру, изложены причины подачи иска, а также требования к прокурору.

Кроме того, установление фактических обстоятельств дела, привлечение судебного пристава-исполнителя к участию в деле или замена ненадлежащего административного ответчика надлежащим может быть осуществлено в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу и ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ не нашел своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение Симоновского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 03 ноября 2022 года отменить, материалы дела направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска фио (Рябовой) Ю.В. к Симоновскому межрайонному прокурору фио о признании бездействия незаконным.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова