Апелляционное определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 33а-1567/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N2а-256/2022 по частной жалобе Коптевского межрайонного следственного отдела СУ по Северному адрес СК России по адрес на определение Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы административного ответчика Коптевского МРСО по адрес ГСУ СК России по адрес по делу по административному иску фио к Головинскому МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Коптевскому МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Головинской межрайонной прокуратуре адрес, ГСУ СК России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба административного ответчика Коптевского МРСО по адрес ГСУ СК России по адрес на решение Бабушкиниского районного суда от 24 мая 2022 года по делу по административному иску фио к Головинскому МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Коптевскому МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, Головинской межрайонной прокуратуре адрес, ГСУ СК России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель Коптевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио ставит вопрос об отмене определения о возврате апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что решение было вынесено 24 мая 2022 года, апелляционная жалоба подана 10 августа 2022 года. Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не завялено.

Указанные выводы суда являются верными, основаны на материалах дела.

Так, согласно части 1 статьи 182 КАС РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, копии решения суда, выполненного в электронном виде, на бумажном носителе вручаются им под расписку или высылаются не позднее чем через три дня после поступления соответствующего ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, решение суда было размещено в сети "Интернет" 14 июня 2022 года. Соответственно административный ответчик имел возможность ознакомиться с текстом решения в электронном виде.

Таким образом, определение суда является обоснованным.

Административный ответчик указывает на то, что решение направлено в адрес административного ответчика 07 июля 2022 года, решение получено 12 июля 2022 года. Апелляционная жалоба подана 05 августа 2022 года.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Таким образом, получение копии решения по истечению месячного срока может являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Такого ходатайства административным ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 309 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В.Рубцова