Апелляционное определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33а-1610/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела N2а-5391/2021 по административному иску фио к ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес об обязании возвратить транспортное средство и конверт, по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 24 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 24 января 2022 года апелляционная жалоба фио на указанное решение была оставлена без движения; предложено в срок до 24 февраля 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

24 февраля 2022 года судьей районного суда постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы Филиппову В.В, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не исполнены требования ст. 299 КАС РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба фио возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.

Однако, как следует из представленных материалов, административным истцом 14.01.2022 года сдана в организацию почтовой связи апелляционная жалоба, со всеми документами, подтверждающими направление копий указанной жалобы сторонам (л.д.79-83).

При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья: