Апелляционное определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 33а-1654/2023

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело NМа-721/2022 по частной жалобе Грошкова А.П. и других на определение Хамовнического районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Грошкова Александра Петровича и других к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N1 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Грошков А.П. и другие обратились в Хамовнический районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N1 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 29 декабря 2022 года административное исковое заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе административные истцы ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что решением Хамовнического районного суда адрес от 30 ноября 2022 года по делу по иску Грошкова А.П. и лиц, присоединившихся к иску, к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N1 фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействий удовлетворены аналогичные истцов, по состоянию на 29 декабря 2022 года решение в законную силу не вступило (2а-484/2022).

Оснований согласиться с данным выводом не имеется.

Из существа представленного в материалах дела административного искового заявления следует, что административные истцы просят признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес N1 ГУ ФССП России по адрес фио, а именно прекращении сводного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 129 КАС РФ, для возврата административного искового заявления является преждевременным, поскольку требования административного истца, поданные в суд первой инстанции не тождественны требованиям истца в рамках рассмотрения административного дела N 2а-484/2022, и учитывая, что законных оснований для возврата административного иска не имелось, прихожу к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 29 декабря 2022 года отменить, дело направить в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В.Рубцова