Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33а-6210/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Болт Н.Л. на решение Хамовнического районного суда адрес 15 октября 2021 года по административному делу N 2а-299/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N 4 по адрес к Болт Н.Л. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 4 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Болт Н.Л. недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 и 2017 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Болт Н.Л. является собственником автомобилей, за которые за 2015, 2016 и 2017 года не был уплачен транспортный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Хамовнического районного суда адрес 15 октября 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Болт Н.Л. пользу ИФНС России N 4 по адрес взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Болт Н.Л. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что срок обращения в суд пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Болт Н.Л. является собственником автомобилей марка автомобиля Ленд Круизер, регистрационный знак ТС, Кадиллак Эскаладе, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС.

В связи с чем 29.08.2018 года налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 года, о чем Болт Н.Л. было направлено налоговое уведомление N 48874969.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок 01.02.2019 налоговым органом были начислены пени и Болт Н.Л. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 3567 и установлен срок уплаты недоимки до 18.03.2019 года.

17.12.2020 года мировым судьей судебного участка N 366 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 364 адрес, вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.11.2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Болт Н.Л. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и самолеты, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Болт Н.Л, являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 17.12.2020 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 25.05.2021, то есть в пределах установленного срока.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хамовнического районного суда адрес 15 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2022.