Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33а-6588/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, адресВ, при секретаре Черных В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N 33 по адрес на решение Тушинского районного суда адрес 25 марта 2022 года по административному делу N 2а-36/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 33 по адрес к Рамазановой Г.Ш. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 33 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Рамазановой Г.Ш. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Рамазанова Г.Ш. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001092:1148, в связи с чем налоговым органом за 2019 год был произведен расчет налога на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки.

Однако налог на имущество физических лиц и пени Рамазановой Г.Ш. уплачены не были.

Решением Тушинского районного суда адрес 25 марта 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель налогового органа просит решение суда отменить, поскольку ИФНС России N 2 по адрес не было привлечено к участию в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Рамазанова Г.Ш. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001092:1148, которое входит в состав объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001092:1015.

01.09.2020 налоговым органом за 2019 год на указанное помещение был произведен расчет налога на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 63194599.

В связи с неуплатой налога налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлено требование N 1594 от 14.01.2021, в котором установлен срок уплаты недоимки - до 16.02.2021.

21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 172 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 07 апреля 2021 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Рамазановой Г.Ш. не уплачена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом при расчете налога неправильно применена налоговая ставка, в связи с чем расчет налога произведен неверно.

Однако указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Следовательно, при разрешении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, суд первой инстанции, установив, что расчет налога, произведенный налоговым органом неверно, не лишен возможности взыскать налог в размере, установленным налоговым законодательством.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе дома, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая ставка налога на имущество физических лиц установлена Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц" и составляет в отношении принадлежащего Рамазановой Г.Ш. объекту недвижимого имущества 0, 5%.

Производя расчет налога, налоговый орган исходил из того, что в соответствии с постановлением Правительством Москвы 28.11.2014 года N 700 "Об определении перечня объекта недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001092:1015 включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В связи с чем налоговый орган произвел расчет налога с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса РФ, применив налоговую ставку, установленную пп. "г" п. 4 ст. 1 Закона адрес от 19 ноября 2014 года N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Однако решением Московского городского суда от 17 января 2022 года признан недействующим с 1 января 2018 года пункт 1791 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в редакции постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2017 года N 911-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП, в соответствии с которым объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0001092:1015 включен в указанный Перечень.

Следовательно, примененная налоговым органом налоговая ставка не соответствует налоговому законодательству.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер налога на имущество физических лиц подлежащий взысканию с Рамазановой Г.Ш. составляет сумма (0, 5 % от кадастровой стоимости равной сумма).

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию пени составляет сумма.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес 25 марта 2022 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазановой Гузели Шамилевны в пользу ИФНС России N 33 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 178 876, 55 (сумма прописью) и пени в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.11.2022.