Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 33а-6689/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, адресВ, при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе Карповой Т.Н. на решение Басманного районного суда адрес от 08 июля 2022 года по административному делу N 2а-189/2022 по административному исковому заявлению Карповой Т.Н. к заместителю председателя Следственного комитета России, Следственному комитету России о признании бездействия и решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Карпова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействие, выразившееся в нерассмотрении ее обращения и заключение о прекращении переписки.

В обоснование доводов указала, что обратилась жалобой на действия заместителя председателя Следственного комитета России, которая по ее мнению подлежала рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ.

Считает, что ее обращение было необоснованно оставлено без рассмотрения, что по ее мнению не соответствует положениям ст. 124 УПК РФ.

Также считает незаконным заключение о прекращении переписки, поскольку полагает, что на обращение не распространяются положения Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Решением Басманного районного суда адрес от 08 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Карпова Т.Н. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки. Также полагает, что заявленные требования не были рассмотрены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.12.2017 заместителем председателя Следственного комитета России утверждено заключение о прекращении с Карповой Т.Н. переписки.

Основанием для этого послужили неоднократные обращения Карповой Т.Н. в интересах ОАО "ЦНИИТЭнефтехим" о несогласии с результатами расследования по уголовному делу, на которые неоднократно давались ответы, в том числе о прекращении уголовного дела.

14.04.2019 года Карпова Т.Н. обратилась к председателю СК РФ с жалобой, в которой просила отменить заключение о прекращении переписки и возобновить предварительное следствие по уголовному делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое бездействие и решение соответствуют положениям действующего законодательства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч. 5 ст. 11 указанного Федерального закона в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, может быть принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Учитывая, что в связи с неоднократными обращениями административного истца по вопросам, на которые ранее неоднократно давались ответы, было обоснованно принято решение о прекращении переписки.

Следовательно последующие обращения не подлежали рассмотрению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 08 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.12.2022.