Определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 3м-0062/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 30 мая 2022 года за N5-912 о взыскании денежных средств с Кунцевича Сергея Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное жилищное унитарное предприятие "Светочь" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 30 мая 2022 года за N5-912 о взыскании денежных средств с Кунцевича Сергея Олеговича в размере сумма адрес марка автомобиля.

Представитель взыскателя в суд не явился, извещен.

Должник Кунцевич С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что погасил задолженность.

Проверив материалы дела, заслушав должника, суд находит ходатайство о признании и принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее - Конвенция).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Вопросы принудительного исполнения решений иностранных судов на адрес регулируются главой 45 ГПК РФ.

В силу ст.414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1-5 части первой ст.412 ГПК РФ.

В силу положений части 1 ст.412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении иностранного суда допускается, в т.ч. в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению

Как следует из ходатайства взыскателя, взысканию с Кунцевича С.О. подлежала сумма сумма адрес марка автомобиля. В ходе рассмотрения дела Кунцевич С.О. представил платежное поручение N000309 от 16.03.2023 о переводе в рублях Российской Федерации на счет, указанный взыскателем при подаче ходатайства суммы в размере сумма. Учитывая, что согласно курсу белорусского рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 16 марта 2023 года сумма равен 26, 7199 рублей Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная в ходатайстве Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" уплачена должником в полном объеме (26, 7199х1012, 32=27 049, 09).

Учитывая изложенное, в соответствии п.1 ч.1 ст.412 ГПК РФ и ст.ст.54, 55 Конвенции, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 30 мая 2022 года за N5-912 о взыскании денежных средств с Кунцевича Сергея Олеговича.

Руководствуясь ст. 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Коммунального жилищного унитарного предприятия "Светочь" о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа фио от 30 мая 2022 года за N5-912 о взыскании денежных средств с Кунцевича Сергея Олеговича.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио