Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 3м-0335/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством ТДУП "Торговый дом "Лагуна" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года в отношении Смотрицкого М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года в части взыскания денежных средств с должника Смотрицкого М.М.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений судов Республики Беларусь, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Ходатайство взыскателя не отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ, поскольку из ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается точное место жительства должника.

Как указано в ходатайстве, должник Смотрицкий М.М. проживает в Российской Федерации по адресу: г.Москва, ул. Юго-Западная, д. 8, д. 50

Однако в г.Москве ул. Юго-Западная отсутствует, что подтверждается сведениями из общедоступных источников информации.

Согласно ч. 3 ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, п. 6 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года вступило в законную силу 11 мая 2019 года.

Срок предъявления указанного определения о судебном приказе к принудительному исполнению исчисляется с 11 мая 2019 года. Последним днем предъявления определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года к принудительному исполнению считается 11 мая 2022 года.

Ходатайство ТДУП "Торговый дом "Лагуна" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года подано в Московский городской суд по истечении процессуального срока, предусмотренного ч. 3 ст. 409 ГПК РФ.

Поскольку взыскателем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление к принудительному исполнению решения на территории Российской Федерации, либо документы, из которых бы следовало, что определение о судебном приказе предъявлялось к исполнению на территории Республики Беларусь, суд лишен возможности однозначно сделать вывод о том, считает ли взыскатель срок, установленный ч. 3 ст. 409 ГПК РФ, пропущенным по уважительной причине и просит ли о его восстановлении.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ТДУП "Торговый дом "Лагуна" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Барановичского района и г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 24 апреля 2019 года в отношении Смотрицкого М.М. оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 28 апреля 2023 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина