Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0395/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 02 декабря 2021 г. N 0356043010121120202015356, решение и.о. начальника МАДИ от 03 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Манушина ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 02 декабря 2021 г. N 0356043010121120202015356, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 03 декабря 2021 г, Манушин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Манушин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, возражения на жалобу, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ и решению и.о. начальника МАДИ основанием для привлечения Манушина А.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 27 ноября 2021 г. в 16 час. 53 мин. по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д.7, стр.1 водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Манушин А.А, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Манушина А.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова