Определение Московского городского суда от 09 января 2023 г. по делу N 7-0404/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве по доверенности Ефимова Д.Е. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Никольской ...,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2022 года ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в отношении Никольской И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела переданы на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве по доверенности Ефимов Д.Е. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана неуполномоченным на обжалование названного судебного акта должностным лицом.

Вместе с тем жалоба в Московский городской суд подана иным должностным лицом Ефимовым Д.Е. на основании доверенности в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве.

Таким образом, жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом на обжалование постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. не подлежит рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве по доверенности Ефимова Д.Е. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Никольской... возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова