Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0746/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 15 апреля 2022 г. N 0356043010122041502060340 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Наплековой ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 15 апреля 2022 г. N 0356043010122041502060340 Наплекова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ Григорян Р.А, Наплекова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 15 апреля 2022 г. N 0356043010122041502060340, основанием для привлечения Наплековой М.Н. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 11 апреля 2022 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Наплекова М.Н, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Наплековой М.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова