Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1298/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 05 июля 2021 г. N 0356043010121070502002776, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 20 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Овсянниковой фио отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 05 июля 2021 г. N0356043010121070502002776, оставленным без изменения решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 20 июля 2021 г, Овсянникова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, Овсянникова В.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 05 июля 2021 г. N0356043010121070502002776, основанием для привлечения Овсянниковой В.С. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 17 июня 2021 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Энтузиастов ш, (дублёр), вл. 44 (1) водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Овсянникова В.С, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Овсянниковой В.С. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова