Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1512/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 октября 2021 г. N 0356043010521102502000078, решение заместителя начальника МАДИ от 25 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 октября 2021 г. N 0356043010521102502000078, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 25 ноября 2021 г, ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, защитник ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения на нее, поданные защитником ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" Рабинович Е.С, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 25 октября 2021 г. N 0356043010521102502000078, оставленному без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 25 ноября 2021 г, основанием для привлечения ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 11 октября 2021 г. в 12 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, Мурманский проезд, д. 2 по улице Годовикова водитель транспортного средства марка автомобиля -... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановления должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ДЖЕНЕРАЛ ЛЕКС" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио