Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1577/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2022 г. N 0355431010122021501040413, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2022 г. N 0355431010122021501040413, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2022 г, ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, защитник ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2022 г. N 0355431010122021501040413, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 февраля 2022 г, основанием для привлечения ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР" к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 10 февраля 2022 г. в 13 час. 02 мин. по адресу: г. Москва, Октябрьская улица, д. 38, корп. 2, парковка N3216 (217) транспортное средство марки марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ПЕТРОВСКИЙ БАЗАР" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова