Решение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 7-1709/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сафроновой А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 04 февраля 2022 г. N 0356043010222020402002695, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сафроновой Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 04 февраля 2022 г. N 0356043010222020402002695, оставленным без изменения решением и судьи Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2022 г, Сафронова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Сафронова А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что транспортное средство располагалось вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Сафронова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 01 февраля 2022 года в 13 час. 38 мин. по адресу: адрес, водитель Сафронова А.А. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения произвела остановку транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Действия Сафроновой А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сафроновой А.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фото и видеозаписью фиксации административного правонарушения, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сафроновой А.А. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Сафроновой А.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Утверждение о невиновности Сафроновой А.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения ее автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из просмотренных в настоящем судебном заседании видеозаписи, оцененной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности вышеуказанными доказательствами следует, что на момент выявления указанный выше автомобиль расположен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а именно: вышеуказанные автомобиль расположен на дороге у д. 6 по адрес после запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", в месте на который указанный знак распространяется.

Являясь участником дорожного движения, Сафронова А.А. обязана был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Сафронова А.А. проигнорировала, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Сафроновой А.А. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Сафроновой А.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 04 февраля 2022 г. N 0356043010222020402002695, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сафроновой Анны Александровны, оставить без изменения, жалобу Сафроновой А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова