Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1821/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махно Д.О. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г., которым возвращена жалоба Махно Д.О. на постановление старшего инспектора ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 мая 2021 г. ВВВ N 1461532 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Махно ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 мая 2021 г. ВВВ N 1461532 Махно Д.О. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Махно Д.О. обратилась с жалобой в Таганский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Махно Д.О. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой заявителем не пропущен.

Махно Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением старшего инспектора ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 мая 2021 г. ВВВ N 1461532 Махно Д.О. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы. Копия вышеуказанного постановления 11 мая 2021 г. была направлена почтовой связью Махно Д.О. и получена последней 16 июня 2021 г.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в Таганский районный суд г. Москвы 28 июня 2021 г.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 г. отменить, материалы дела направить в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда фио