Решение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-1894/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 18 ноября 2021 г. N 0356043010121111802043501, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 10 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Артемова ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 18 ноября 2021 г. N 0356043010121111802043501, оставленным без изменения решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 10 декабря 2021 г. Артемов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, Артемов М.Г. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 18 ноября 2021 г. N 0356043010121111802043501, основанием для привлечения Артемова М.Г. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 15 ноября 2021 г. в 13 час. 39 мин. по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 13, к. 1 водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Артемов М.Г, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АртемовА М.Г. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова