Решение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-2129/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио на решение Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2022 г., которым отменено постановление заместителя ... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 24 ноября 2021 г. в отношении Иванкова ..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя... Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N N... от 24 ноября 2021 г. Иванков А.А. признан виновным по ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2022 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, согласившегося с решением суда, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Бутырского районного суда адрес содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Иванкову А.А. деяние выявлено 18 ноября 2021 г.

Срок давности привлечения фио к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Бутырского районного суда адрес от 21 марта 2022 г. в отношении Иванкова... по ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу... Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.