Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-2683/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в ходе открытого судебного заседания по рассмотрению дела по жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немова Р.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ООО "Матрица",

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немовым Р.В. в отношении ООО "Матрица" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. ООО "Матрица" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного ООО "Матрица" административного наказания, старший уполномоченный отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немов Р.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, которой просит постановление судьи изменить, назначить ООО "Матрица" административный штраф в размере 50000 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с последующим их уничтожением.

Защитник ООО "Матрица" Раков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Старший уполномоченный отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представив 29 марта 2023 г. в отдел делопроизводства Московского городского суда ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немова Р.В. от жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ООО "Матрица". Производство по жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни Немова Р.В. прекратить. Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова