Определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 7-2689/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова М.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г., которым возвращена жалоба Морозова М.В. на постановление заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2023 г. N 0356043010122032902029250 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Морозова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2023 г. N 0356043010122032902029250 Морозов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Морозов М.В. обратился с жалобой в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Морозов М.В. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой заявителем не пропущен.

Морозов М.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Морозова М.В, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2023 г. N 0356043010122032902029250 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия вышеуказанного постановления 29 марта 2022 г. была направлена почтовой связью (идентификатор 14581069108591) Морозову М.В. и получена последним 06 апреля 2022 г.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в Хамовнический районный суд г. Москвы 15 апреля 2022 г.

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 г. отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.