Решение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-2948/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харитошкина В.С.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2022 г, которым гражданин Харитошкин... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 г. дежурным ДЧ ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Харитошкина В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, заявитель просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Харитошкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Харитошкина В.С. на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 05 июня 2022 года в 03 час. 40 мин. по адресу: адрес, в подъезде жилого дома Харитошкин В.С. нарушал общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Харитошкина В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Харитошкина В.С. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и доставлении Харитошкина В.С.; рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции; карточкой происшествия; заявление фио и другими материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Харитошкина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Харитошкина В.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Харитошкина В.С. в совершении вмененного административного правонарушения и об отсусттвии в его действиях состава административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о незаконности примененного к Харитошкину В.С. административного ареста несостоятелен и не может служить снованием для отмены постановления судьи.

Постановление о привлечении Харитошкина В.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Харитошкину В.С. судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Оснований исключающих возможность для назначения Харитошкину В.С. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Назначенное Харитошкину В.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для признания назначенного Харитошкину В.С. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2022г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20 Харитошкина... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов