Определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 7-3113/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО "Дэнстрой" Г.К.А.о. а определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г., которым постановлено

Ходатайство защитника Г.К.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N... от 15.04.2021 г, вынесенное заместителем начальника - начальником отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Л.А.М. по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Дэнстрой" - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд г. Москвы.

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд г. Москвы 27.05.2021 г. поступила жалоба ООО "Дэнстрой", в лице защитника Г.К.А. на постановление по делу об административном правонарушении N... от 15.04.2020 г, вынесенное по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Судьей Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г. вынесено приведенное выше определение.

На указанное определение судьи подана жалоба, в которой защитник ссылается на то, что, по ее мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, строгие ограничительные серы в связи с пандемией коронавируса, ненадлежащее состояние здоровья одного из руководителей ООО Х.Ф.А, чем нарушено право на защиту.

В судебное заседание защитник и законный представитель ООО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что к опия указанного постановления получена заявителем 20.04.2021 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления должностного лица подлежит исчислению со следующего дня получения копии постановления, то есть с 21.04.2021 г, который истек 30.04.2021 г.

Для обжалования постановления в суд, заявитель обратился 25.05.2021 г, что подтверждается штемпелем на почтовой описи, то есть с пропуском срока.

Суд первой инстанции нашел довод защитников для восстановления процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, поскольку срок для подачи истек 30.04.2012 г, тогда как обращение законного представителя к врачу было только 16.05.2021 г.

Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен по неуважительным причинам.

В период пандемии коронавируса организации связи и суды общей юрисдикции продолжали свою работу.

При этом учитываю, что право на защиту реализуется в установленном законом порядке, не является абсолютным. ООО распорядилось им по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на ООО.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО, являющегося юридическим лицом, имелись объективные непреодолимые препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов