Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3251/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и дополнений к ней защитников в отношении начальника службы штурманского и аэронавигационного обеспечения - главного штурмана адрес Новикова В.Н. на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, которым постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио N 194 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении фио по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по адрес фио N 194 от 25 февраля 2020 года начальник службы штурманского и аэронавигационного обеспечения - главного штурмана адрес Новиков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фио по доверенности фио обратилась в Солнцевский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление вынесено не законно и необоснованно и просит его отменить.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, защитник фио по доверенности фио обратился с жалобой в Московский городской суд.

Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, обеспечил явку своего защитника по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала, представила дополнения к жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав фио, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установилсуд первой инстанции, 25 декабря 2019 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, д2, корп.3, адрес Внуково, при проведении плановой выездной проверки установлено, что Новиков В.Н, являясь должностным лицом адрес допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно нарушил обязательные санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению соблюдения нормативных значений уровней шума.

Суд посчитал вину должностного лица адрес Новикова В.Н. установленной.

Однако согласиться с указанным постановлением суда не представляется возможным в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что должностное лицо адрес Новиков В.Н. судом надлежащим образом не извещался.

В материалах дела отсутствуют сведения о его извещении в судебное заседание.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2020 года, которым постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио N 194 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении начальника службы штурманского и аэронавигационного обеспечения - главного штурмана адрес Новикова В.Н. с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставлено без изменений, отменить.

Направить административное дело в Солнцевский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова