Определение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3400/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "МИКС" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МИКС",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25 января 2022 года ООО "МИКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "МИКС" фио просит об отмене судебного постановления по доводам, приведенным в жалобе.

Одновременно с жалобой защитником ООО "МИКС" фио заявлено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник ООО "МИКС" фио ходатайство поддержал.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25 января 2022 года направлена 01 марта 2022 года районным судом посредством почтовой связи по адресу местонахождения ООО "МИКС": адрес и после неудачной попытки вручения 04 марта 2022 года возвращена в суд 17 марта 2022 года из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления истек 28 марта 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Московский городской суд по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования лишь 21 октября 2022 года.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать состоявшееся по делу постановление, равно как доказательства, свидетельствующие о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлены.

Объяснения защитника общества об ознакомлении с материалами дела 17 октября 2022 года, в связи с получением 10 октября 2022 года информации о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствуют о пропуске срока подачи жалобы по уважительной причине.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МИКС", не имеется.

При этом необходимо отметить, что ООО "МИКС" не лишено возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника ООО "МИКС" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "МИКС", оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.