Решение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 7-3503/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аранова А.К. на решение судьи Перовского районного суда адрес от 04 июля 2022 г., которым гражданин адрес, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2022 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 июля 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин адрес, фио Абдикрам Касымалиевич 04.09.1995 г.р, который прибыл в Российскую Федерацию 10.12.2021 года в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (25.04.2022 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года N ФЗ... 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением судьи Перовского районного суда адрес от 04 июляя 2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит отменить обжалуемое постановление полагая, его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте слушания его жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Перовского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Перовского районного суда адрес допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 и ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление в обязательном порядке должно содержать как указание на фамилию, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, так и его подпись, тогда как в данном случае обжалуемое постановление судьи районного суда 04 июля 2022 года не подписано судьей, его вынесшим, в связи с чем оно не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело... возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

В связи с отменой постановления судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Перовского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6... 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 04 июля 2022 года в отношении Аранова А.К. ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ отменить, дело направить в Перовский районный суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова