Решение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 7-3613/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г. N 0356043010122042502005651, решение и.о. начальника МАДИ от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Старостина ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г. N 0356043010122042502005651, оставленным без изменений решением и.о. начальника МАДИ от 28 апреля 2022 г, Старостин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Старостин М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 25 апреля 2022 г. N 0356043010122042502005651 и решению и.о. начальника МАДИ от 28 апреля 2022 г, основанием для привлечения Старостина М.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 12 апреля 2022 г. в 12 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, Новогиреевская ул, д.47/26 водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Старостин М.В, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Старостина М.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова