Решение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 7-3652/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202008563, решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Порхунова ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202008563, оставленным без изменений решением первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 г, Порхунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Порхунов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ от 12 апреля 2022 г. N 0356043010122041202008563 и решению первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 г, основанием для привлечения Порхунова А.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 17 марта 2022 г. в 07 час. 11 мин. по адресу: г. Москва, М. Купавенский п-д, д.3 водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Порхунов А.В, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Порхунова А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова