Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3748/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Самара-Стройком" фио на определение судьи Хорошёвского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, которым оставлена без рассмотрения повторно поданная ООО "Самара-Стройком" жалоба на постановление N 1401-1703/1780 от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.39 адресМосквы, определение об оставлении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Хорошёвского районного суда адрес, защитник ООО "Самара-Стройком" фио подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит определение судьи отменить и направить жалобу на определение главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 0101-1703/2021 от 21 января 2022 года в суд на новое рассмотрение, указывая, что в ранее поданной жалобе был поставлен вопрос только об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, определение вышестоящего должностного лица административного органа обжалуется обществом отдельно в рамках настоящего дела.

ООО "Самара-Стройком" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство защитника ООО "Самара-Стройком" фио о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей Московского городского суда установлено, что решением судьи Хорошёвского районного суда адрес по делу N 12-0282/2022 от 1 марта 2022 года было оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 1401-1703/2021 от 28 декабря 2021 года, которым ООО "Самара-Стройком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.39 адрес Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, жалоба защитника фио, поданная в суд 19 января 2022 года - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда по делу N 7-16189/2022 от 21 сентября 2022 года вышеуказанное решение судьи Хорошёвского районного суда адрес от 1 марта 2022 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судьёй Хорошёвского районного суда адрес вынесено определение о направлении дела по подведомственности в Пресненский районный суд адрес.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года рассмотрение жалобы защитника ООО "Самара-Стройком" фио на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 1401-1703/2021 от 28 декабря 2021 года назначено к рассмотрению в судебном заседании 15 марта 2023 года.

10 февраля 2022 года защитник ООО "Самара-Стройком" фио обратилась в Хорошёвский районный суд адрес с отдельной жалобой на определение главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес N 0101-1703/2021 от 21 января 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы, поданной защитником ООО "Самара-Стройком" фио 11 января 2022 года, по истечении срока обжалования постановления.

Данная жалоба была оставлена без рассмотрения определением судьи Хорошёвского районного суда адрес от 24 марта 2022 года в рамках дела N 12-503/2022.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ, устанавливающей порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, учитывая, ООО "Самара-Стройком" реализовало право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, подав 19 января 2022 года жалобу в суд, факт последующей подачи жалобы на определение вышестоящего должностного лица административного органа об оставлении жалобы без рассмотрения по существу, правового значения не имеет.

Законность и обоснованность указанного выше постановления о назначении административного наказания ООО "Самара-Стройком" будет являться предметом проверки судьи Пресненского районного суда адрес в рамках дела N 12-0655/2023 по жалобе защитника ООО "Самара-Стройком".

При таких обстоятельствах, определение судьи Хорошёвского районного суда адрес от 24 марта 2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Хорошёвского районного суда адрес от 24 марта 2022 года, которым оставлена без рассмотрения повторно поданная ООО "Самара-Стройком" жалоба на постановление N 1401-1703/1780 от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.39 адресМосквы, определение об оставлении жалобы без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.