Решение Московского городского суда от 01 марта 2023 г. по делу N 7-3795/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2021 г. N 0356043010121122702088957 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Егорова ... отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2021 г. N 0356043010121122702088957 Егоров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ Григорян Р.А, Егоров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 27 декабря 2021 г. N 0356043010121122702088957, основанием для привлечения Егорова И.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 декабря 2021 г. в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, 1-я Владимирская ул, д. 33, корп. 1, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Егоров И.А, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия события административного правонарушения вмененного в вину Егорову И.А.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Егорова И.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова