Решение Московского городского суда от 17 марта 2023 г. по делу N 7-3949/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Твое дело" Порываевой Ю.Н. на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым ООО "Твое дело" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021 года должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Твое дело".

Судьей Перовского районного суда адрес от 24 мая 2022 года ООО "Твое дело" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Твое дело" фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, указывая в том числе о том, что ООО "Твое дело" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ООО "Твое дело" по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установилсуд первой инстанции, ООО "Твое дело" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ...

Так, 25 октября 2021 года в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, при проведении осмотра транспортного средства марка автомобиля госномер 944 27, водителем не представлены результаты проведения мойки и дезинфекции салона на спецпункте.

Суд посчитал вину ООО "Твое дело" установленной.

Однако согласиться с указанным постановлением суда не представляется возможным в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Изложенные требования норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Твое дело" судьей соблюдены не были.

Так, судьей в постановлении указано, что защитник либо законный представитель ООО "Твое дело" в судебное заседание не явился.

Между тем, из материалов дела не следует, что ООО "Твое дело" было надлежащим образом извещено о времени рассмотрения дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, в жалобе защитник ООО "Твое дело" указывает, что автомашина марка автомобиля госномер 944 27 никогда не принадлежала ООО "Твое дело". Указанное обстоятельство судом не проверено.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Срок привлечения ООО "Твое дело" к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Перовского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым ООО "Твое дело" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков