Решение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-4352/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 14 января 2022 г. N 0356043010122011402007005, решение первого заместителя начальника МАДИ от 26 января 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Вильданова ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 14 января 2022 г. N 0356043010122011402007005, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 26 января 2022 г, Вильданов Л.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Вильданов Л.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 14 января 2022 г. N 0356043010122011402007005, оставленному без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 26 января 2022 г, основанием для привлечения Вильданова Л.Х. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 15 декабря 2021 г. в 14 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д.35, к.1 водитель транспортного средства марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, владельцем которого является Вильданов Л.Х, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Вильданова Л.Х. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова