Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5477/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о.начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 31 января 2022 г. N 0356043010122013102029540, решение первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "АЙСЭ" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 31 января 2022г. N 0356043010122013102029540, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 08 февраля 2022 г, ООО "АЙСЭ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о.начальника МАДИ Пырсин И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание и.о.начальника МАДИ Пырсин И.А, представитель ООО "АЙСЭ" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению должностного лица, решению вышестоящего должностного лица, основанием для привлечения ООО "АЙСЭ" к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 02 января 2022 г. в 14 час. 34 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО "АЙСЭ", произвел остановку транспортного средства в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27.

Отменяя названные выше постановление, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АЙСЭ" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова