Решение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-5684/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 23 декабря 2021 г. N 0356043010121122302066418, решение первого заместителя начальника МАДИ от 17 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Телеса ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 23 декабря 2021 г. N 0356043010121122302066418, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 июня 2022 г, Телеса К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Телеса К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению заместителя начальника МАДИ от 23 декабря 2021 г. N 0356043010121122302066418, оставленному без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 июня 2022 г, основанием для привлечения Телеса К.А. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 20 декабря 2021 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д.56/7 водитель транспортного средства марка автомобиля.., регистрационный знак ТС, владельцем которого является Телеса К.А, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Телеса К.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова