Определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 7-6022/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя генерального директора АО "НПО Гелиймаш" Удута В.Н. - Кошкиной Е.С. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года, которым генеральный директор АО "НПО Гелиймаш" Удут В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная юридическим лицом на имя представителя Кошкину Е.С. оформлена для участия представителя в судах общей юрисдикции в рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит каких-либо полномочий на представление интересов заявителя в судах общей юрисдикции по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Также суд апелляционной инстанции указывает, что полномочия по указанной выше доверенности были делегированы защитнику юридическим лицом, а не Удутом В.Н, который в рамках дела является лицом, привлеченным к административной ответственности.

С учётом изложенного, жалобу представителя генерального директора АО "НПО Гелиймаш" Удута В.Н. - Кошкиной Е.С. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Симоновский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя генерального директора АО "НПО Гелиймаш" Удута В.Н. - Кошкиной Е.С. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 мая 2022 года.

Жалобу представителя возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов