Решение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 7-6215/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 25 феврая 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 июля 2021 г. N0355431010121071701003520 и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 июля 2021 г. N0355431010121071701003520 оставленным без изменения решением заместителя начальника ГКУ "АМПП" от 22 июля 2021 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" фио не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

фио в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 17 июля 2021 г. N0355431010121071701003520 основанием для привлечения фио к ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 22 июня 2021 г. в 12 час. 26 мин. по адресу: Парковка "2101 (114) адрес, транспортное средство "ИНФИНИТИ QХ70", регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 25 февраля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова