Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 7-6268/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года по настоящему делу получена Жидковым В.Н. 11 июня 2022 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 12546871863801).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 12 июня 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 21 июня 2022 года.

Однако жалоба на решение судьи районного суда и постановление должностного лица подана Жидковым В.Н. в Московский городской суд 24 июня 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио, поданную на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 26 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жидкова Виктора Николаевича возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио