Определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-6305/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соболя К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, которым Соболь Константин Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года Соболь К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

08 июня 2022 года Соболем К.А. подана жалоба в Тимирязевский районный суд адрес на указанное выше постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

фио К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Соболя К.А.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства Соболя К.А. посредством почтовой связи и вручена адресату 26 мая 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571769287452 (л.д.33).

Резолютивная часть постановления содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного постановления (л.д. 30).

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок для обжалования оспариваемого постановления судьи районного суда от 08 апреля 2022 года начал течь с 26 мая 2022 года и истек 05 июня 2022 года, жалоба на указанный судебный акт подана с пропуском установленного законом десятисуточного процессуального срока обжалования - 08 июня 2022 года.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Соболя К.А, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 08 апреля 2022 года не имеется.

При этом Соболь К.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Соболя К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда адрес от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Соболя К.А, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.