Решение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-6364/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоровой О.В. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 5 ноября 2020 года N 0356043010220110502004061 и решение судьи Черёмушкинского районного суда Москвы от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Оксаны Валерьевны, паспортные данные, гражданки, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010220110502004061 от 5 ноября 2020 года Сидорова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда Москвы от 26 марта 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сидоровой О.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами, Сидорова О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение суда, а также постановление должностного лица отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

В судебное заседание Сидорова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена телефонограммой, в суд поступило ходатайство, в котором Сидорова О.В. просит отложить судебное заседание в связи с её занятостью в качестве представителя юридического лица в этот же день в заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство, полагаю его не подлежащим удовлетворению, поскольку настоящее судебное заседание назначено по времени раньше, чем заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, при этом оба судебных органа территориально расположены в г. Москве, вследствие чего Сидорова О.В. не лишена возможности принять участие в настоящем судебном заседание, а затем, в заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Сидоровой О.В. об отложении судебного заседания отказываю и считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сидоровой О.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу о том, что решение суда, а также постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановку запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки

Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под "остановкой" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2020 года в 15 час. 52 мин. по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, в районе дома 24А строение 3, водитель Сидорова О.В. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанные действия Сидоровой О.В. должностным лицом и судьёй районного суда квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.В, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю в вину, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Сидоровой О.В, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чём имеются её собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны, протокол также содержит подпись должностного лица МАДИ, его составившего; фотоматериалом, подготовленным специалистами МАДИ, которым зафиксирован указанный автомобиль в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ на участке объекта улично-дорожной сети города Москвы по вышеуказанному адресу; протоколом о задержании транспортного средства; актом приёма-передачи указанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозаписью и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был 2 ноября 2020 года припаркован в специально отведённой зоне стоянки по адресу: Севастопольский пр-т, д. 24А, стр. 3 (стр. 2) и после пересечения Севастопольского пр-та с дорогой, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ для сквозного проезда от Севастопольского пр-та к Нахимовскому пр-ту, в то время как дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ установлен до данного перекрёстка, несостоятельны.

Как следует из ответа первого заместителя руководителя ГКУ ЦОДД Правительства Москвы от 15 марта 2023 года N 01-02.3148/23, согласно данным информационной системы "Реестр единых объектов недвижимости" и Публичной кадастровой карте территория (дорожный проезд в районе дома N 24А строение 3 по Севастопольскому пр-ту в г. Москве) в состав улично-дорожной сети г. Москвы не входит, вследствие чего пересечение указанного проезда с Севастопольским пр-том перекрёстком не является (л.д. 73).

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, усматривается, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркован не в зоне регулируемой парковки, а на тротуаре.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Аналогичное положение содержится и в п. 1.2 ПДД РФ.

В соответствии с указанной нормой тротуар является элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов, примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

При таких обстоятельствах довод о том, что на место парковки автомобиля Сидоровой О.В. не распространяет свое действие знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, несостоятелен.

Несогласие Сидоровой О.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки судьей районного суда, отклоненные по убедительны мотивам, приведённым в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сидоровой О.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом и судьёй районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения Сидоровой О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010220110502004061 от 5 ноября 2020 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Оксаны Валерьевны, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Сидоровой О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин