Определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 7-7823/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Пырсина И.А. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым отменены постановление заместителя начальника МАДИ от 31 марта 2022 года N 0356043010122033102067422 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Климовой М.А., производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года отменены указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Климовой М.А, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение судьи и.о. начальника МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года была направлена в адрес МАДИ заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 10770472163233) (л.д. 48) 22 июля 2022 года и получена адресатом 26 июля 2022 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 27 июля 2022 года, последний днём срока подачи жалобы является 5 августа 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 8 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 61), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу и.о. начальника МАДИ Пырсина И.А. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Климовой М.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин