Решение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 7-8248/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адвоката фио в интересах Ковардаковой Е.С. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2023 г., которым Ковардакова Екатерина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 20223г. УУП ОМВД России по адрес в отношении Ковардаковой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи в части назначенного административного наказания, защитник фио в интересах Ковардаковой Е.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначенное наказание снизить.

фио в судебном заседании посредством видеоконференц - связи и ее защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, фио, 25 марта 2023 г. в 18 час. 30 минут, находясь по адресу: адрес, на улице, допустила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивая руками, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Ковардаковой Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта фио; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Ковардаковой Е.С, и иными материалами.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ковардаковой Е.С, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ковардаковой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Более того, в ходе производства фио полностью признала свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривала.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток назначено Ковардаковой Е.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и его общественной опасности, Назначенное Ковардаковой Е.С. вышеуказанное административное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения Ковардаковой Е.С. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ковардаковой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова