Определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N М-0254/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Казеннова М.В. к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com,

УСТАНОВИЛ:

Казеннова М.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к GOOGLE, US о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Свидание с девушкой. О чем поговорить? Темы для разговора", "Девушка заблокировала, молчит, не пишет поссле ссоры? Жена игнорит? Женщина после ссоры, что делать?", "Девушка истеричка? Жена истрерит? Женщина манипулятор? Скандалы с женой? Конфликты с женой?", "Почему нельзя унижаться перед женщиной? Личная история", "Тотальный игнор", "Сделай это и Девушка тебе даст. Метод хищника", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.youtube.com/watch?v=XrXtjR6K4Mo, https://www.youtube.com/watch?v=DFDmd5RCGSs, https://www.youtube.com/watch?v=dF5gfvBMymo, https://www.youtube.com/watch?v=FodevmKLfDs, https://www.youtube.com/watch?v=RRVegKaNw44, https://www.youtube.com/watch?v=C4s260sHqWw.

Определением Московского городского суда от 6 февраля 2023 года исковое заявление Казеннова М.В. оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, который продлевался определением Московского городского суда от 6 марта 2023 года.

29 марта 2023 года в адрес суда поступило ходатайство Казеннова М.В. о принятии к производству искового заявления, в котором истец указывает о том, что ответчиком по настоящему заявлению является ГУГЛ ЛЛС (Google LLC), требование о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов было выполнено истцом путем направления указанных документов на почтовый адрес организации.

Вместе с тем, истцом не выполнены требования определения суда от 6 февраля 2023 года, недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, в полном объеме не устранены.

Так, согласно приложенному отчету об отслеживании почтового отправления, его адресатом является ООО "ГУГЛ", расположенное по адресу г. Москва, ул. Балчуг, д. 7.

Вместе с тем, Гугл ЛЛС (Google LLC) и ООО "ГУГЛ" являются самостоятельным юридическими лицами, созданными по законодательству Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации, соответственно.

Документов, подтверждающих, что в адрес ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) направлялись копии искового заявления и приложенных к нему документов во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление Казеннова М.В. подлежит возвращению, так как истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Казеннова М.В. к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина