Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-516/2023[77-553/2023]

дело N 77- 553/2023

г.Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Локоть Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова А.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления адвоката Золотопуповой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационного представления, прокурора Громовой К.С, поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

установил:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2022 года

Романов Антон Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

6 апреля 2022 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 420 часов (приговор вступил в законную силу 19.04.2022г.). Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 августа 2022 года неотбытое наказание в виде 122 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступал, осужденный 2 сентября 2022 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 апреля 2022 года) к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждён по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 2.09.2022г. - к 9 месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора взаконную силу с зачетом в него времени фактического задержания: 18.05.2022, 30.05.2022, 03.06.2022, 15.06.2022, исходя из расчета один день фактического задержания за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 08.08.2022 по 01.09.2022 включительно, а также с 25.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также отбытое по приговору от 02.09.2022 наказание в виде лишения свободы с 02.09.2022 по 24.09.2022 включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Удовлетворён гражданский иск представителя АО "Тандер", с Романова А.В. в пользу указанной организации в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взысканы 5926 рубль 89 копейки.

Приговором разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 октября 2022 года.

Приговором суда Романов А.В. признан виновным в совершении 5 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 14.05.2022 года по 24.05.2022 года в магазинах г.Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый Романов А.В. в кассационной жалобе, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что при назначении наказания, суд недостаточно оценил смягчающие наказание обстоятельства, а также не применил положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Пантюхина В.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы представления мотивированы тем, что суд при назначении наказания Романову А.В, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание ниже одной трети максимально строгого наказания предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ и, соответственно, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Романов А.В. приговором суда признан виновным в совершении 5 мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Романов А.В. согласился с предъявленным обвинением.

По его ходатайству, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, действия Романова А.В. квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из приговора, суд, при назначении Романову А.В. наказания, признал в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем, применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, назначая наказание Романову А.В. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по каждому преступлению, суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела" и пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 1 года лишения свободы.

Таким образом, Романову А.В. не могло быть назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ менее 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьями 401.1, 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку указанный в ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, а неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, искажает суть правосудия, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства

15.03.2023 Романов А.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Коми в связи с отбытием наказания.

С учетом данных о личности Романова А.В, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 102, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 октября 2022 года в отношении Романова Антона Васильевича отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать меру пресечения Романову Антону Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья С.А. Панфёрова