Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-717/2023[77-709/2023]

дело N 77- 709/2023

г.Санкт-Петербург 23 марта 2023 года

Третий кассационный суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Курбанова И.С, Евлюхинцева Е.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.05.2022, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 1.08.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденных Курбанова И.С, Евлюхинцева Е.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Громовой К.С, полагавшей, что обжалуемые решения отмене, изменению не подлежат, суд

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.05.2022

Евлюхинцев Егор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.09.2009 N 215-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 мая 2019 г. по отбытию наказания, осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 июня 2021 г. по ч.1 ст. 159, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Евлюхинцеву Е.А. наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курбанов Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

27.01.2015 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. "д" ч.2 ст.112, п. "а" ч.1 ст. 213, п. "в" ч.2 ст.115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16.12.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы 5 месяцев 10 дней;

28.04.2017 приговором Архангельского областного суда по ч.2 ст. 210, ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст. 163, п. "а" ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев. Освобожден 18.09.2018 по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6.09.2018 условно досрочно на 8 месяцев 17 дней;

16.01.2020 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 7.05.2020 условное осуждение отменено;

осужденный приговором Северодвинского городского суда Архангельской области 10.12.2020 по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 9.06.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24.09.2021 по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы:

по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.2, ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Северодвинского городского Архангельской области от 10 декабря 2020 года и мирового судьи суде участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области сентября 2021 года, окончательно назначено Курбанову И.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 1.08.2022 приговор изменен.

Исключено из описания хищения Евлюхинцевым Е.А. и Курбановым И.С. имущества ФИО1, стоимостью 1524 рубля 12 копеек и ООО "Компания Макси", стоимостью 1784 рубля 06 копеек указание на совершение осужденными преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключено из приговора в отношении Евлюхинцева Е.А. указание на самостоятельное исполнение приговора Северодвинского городского cуда Архангельской области от 28 ноября 2013 года.

Зачтено в срок отбывания Курбановым И.С. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 30 мая 2022 года, вместо 30 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Евлюхинцев Е.А, Курбанов И.С. признаны виновными в совершении 4 августа 2020 группой лиц по предварительному сговору кражи имущества ФИО1, стоимостью 1524 рубля 12 копеек и ООО "Компания Макси", стоимостью 1784 рубля 06 копеек.

Они же признаны виновными в краже велосипеда с противоугонным устройством, стоимостью 15100 рублей, принадлежащего ФИО2, совершенную 4 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же признаны виновными в краже велосипеда, стоимостью 4500 рублей, принадлежащего ФИО3, совершенную 14 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору.

Евлюхиицев Е.А. признан виновным в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 27934 рубля, принадлежащих ООО КБ Ренесанс Кредит", совершенное 23 августа 2020 года.

Евлюхинцев Е.А. признан виновным в краже мобильного телефона, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, совершенной 3 сентября 2020 года.

Курбанов И.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем "Шевроле-Нива", принадлежащего ФИО5. совершенном 3 сентября 2020 года; в краже имущества из этого автомобиля, общей стоимостью 24000 рублей, совершенную в тот же день с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении из этого автомобиля важных личных документов на имя ФИО5

Преступления совершены осужденными в г. Северодвинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов И.С. указывает, что хищение продуктов из магазина "Макси" от 4 августа 2020 квалифицировано неверно. Он собирал на кассе товар, Евлюхинцев Е.А. ввел неверный пин -код и под предлогом узнать пароль у него, вышел из магазина. Кассир ему в этом не препятствовала, а когда поняла, что он не вернется, сообщила о хищении. Учитывая обстоятельства совершения преступления, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ и уголовное дело подлежало возврату прокурору.

Считает, что относительно кражи велосипедов у потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3, в основу приговора легли показания Евлюхинцева Е.А, данные им в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников ОВД.

Указывает, что его вина в совершении угона автомобиля "Нива" не доказан. Показания свидетеля ФИО6 являются противоречивыми и свидетельствуют о том, что он хочет уйти от ответственности, учитывая, что похищенное из автомобиля имущество было обнаружено по месту его жительства.

Обращает внимание, что стоимость похищенных вещей у потерпевшего ничем не установлена, записана с его слов и с оценкой похищенного имущества он не согласен.

Указывает, что частичное присоединение наказания по приговору от 10.12.2020 является незаконным, поскольку наказание по данному приговору им отбыто.

Обращает внимание на суровость приговора, полагает, что суд не учел его положительные характеристики.

Просит приговор отменить, дело вернуть прокурору либо вернуть на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в срок отбытия наказания судом не зачтен период содержания под стражей с 30.09.2020 по 10.12.2020.

Указывает, что наличие в автомобиле вещей, которые были похищены, ничем не подтверждено.

Евлюхинцев Е.А. в кассационной жалобе указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, которые позволяли применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что у него выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68, УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора г. Северодвинска Курагин К.О, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб с дополнениями, возражений, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Евлюхинцева Е.А, Курбанова И.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Доводы кассационной жалобы Курбанова И.С. о недостаточности доказательств его виновности в совершенных преступлениях, фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется, так как всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.

Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание приведенных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Судом дана надлежащая оценка показаний потерпевших, свидетелей, оснований сомневаться в ее правильности не имеется. Суд обоснованно признал их показания допустимыми и достоверными, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а те противоречия, которые были выявлены в ходе судебного следствия, устранены путем оглашения показаний свидетелей, данных ими в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании.

Оснований для оговора осужденного Курбанова И.С. потерпевшими, свидетелями обвинения, осужденным Евлюхинцевым Е.А. судом не установлено, как не усматривается и в настоящее время. Оснований для иной оценки показаний потерпевших, осужденного Евлюхинцева Е.А, свидетелей не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Судом проверены в полном объеме все версии и доводы, приводимые осужденным Курбановым И.С. в свою защиту, которые обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым судом не дана оценка в приговоре, в деле не имеется.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Нарушений требований ст. ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Курбанова И.С. о неправильности юридической квалификации его преступных действий по факту хищения имущества из магазина "Макси" несостоятельны в силу требований ст.252 УПК РФ.

Действия Курбанова И.С, Евлюхинцева Е.А. судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Назначенное наказание Курбанову И.С, Евлюхинцеву Е.А. отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденных и является справедливым.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении осужденных Евлюхинцева Е.А, Курбанова И.С. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем обоснованно назначил осужденным Евлюхинцеву Е.А, Курбанову И.С. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ - в достаточной степени мотивированы и отвечают требованиям закона.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках разрешены судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, аналогичные доводам кассационных жалоб, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принимаемого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.05.2022, апелляционное постановление Архангельского областного суда от 1.08.2022 в отношении Евлюхинцева Е.А, Курбанова И.С. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судья С.А. Панфёрова