Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-772/2023[77-658/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, судей Гейнце О.В, Нагуляк М.В, при секретаре Локоть Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6.09.2022 в отношении Киркина М.Г.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления защитника Дрововозова А.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, прокурора Пупыкиной Е.В., подержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, Киркин Максим Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Киркину М.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Киркину М.Г. зачтено время содержания его под стражей 07.03.2021 (один день задержания), а также с 17.05.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Киркину М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кирикин М.Г. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6.09.2022 приговор оставлен без изменения.

По приговору Киркин М.Г. признан виновным в совершении 7.03.2021 в г. Санкт-Петербурге незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга просит приговор, апелляционное определение в части зачета времени содержания Киркина М.Г. под стражей в срок лишения свободы отменить, В указанной части уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Обращает внимание, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Однако суд первой инстанции неверно применил требования, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при разрешении вопроса о зачете Киркину М.Г. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Киркина М.Г. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Киркина М.Г. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Киркину М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Однако, суд первой инстанции неверно применил требования, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при разрешении вопроса о зачете Киркину М.Г. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, учитывая изложенное, приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 17.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии Санкт- Петербургского городского суда от 06.09.2022 подлежат отмене в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киркина М.Г. в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: