Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-840/2023[77-749/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Устимова М.А, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслинского И.Н. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 20 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, письменные возражения старшего помощника прокурора Онежской межрайонного прокуратуры Яковлевой В.А, выслушав осужденного Маслинского И.Н, адвоката Хакова В.И, действующего в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 20 октября 2022 года, Маслинский Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 7 октября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 16 июля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 20 ноября 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 13 октября 2021 года (с учетом изменений, внесенных от 29 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 11 марта 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 9 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Маслинский И.Н, признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено с 7 на 8 июля 2022 года в г. Онеге Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 ноября 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Маслинский И.Н, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, ввиду незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов указывает о неверном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, опасного рецидива, ссылаясь на заключение психиатрической экспертизы утверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в силу умственной отсталости не мог в полной мере оценивать обстановку и отдавать отчет своим действиям. Просит удовлетворить его жалобу, исключить опасный рецидив, признать наследственное заболевание и алкогольную зависимость в качестве смягчающего обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокурора Онежской межрайонной прокуратуры Яковлева В.А, находит квалификацию действий осужденного правильной, основанной на требованиях закона, а назначенное осуждённому приговором суда наказание справедливым, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дел.

Таких нарушений закона не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дана верная юридическая оценка. В приговоре суд мотивировал решение относительно юридической квалификации действий Маслинского И.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному Маслинскому И.Н, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те на которые указано в кассационной жалобе.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 августа 2022 года N 980 у Маслинского И.Н. имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния, данное расстройство не нашло своего проявления в криминальной ситуации, он находился в состоянии алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, доводы осужденного о том, что он не мог в полной мере оценивать обстановку и отдавать отчет своим действиям, судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, суд признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осужденного Маслинского И.Н, наличие у него психического расстройства.

В действиях Маслинского И.Н, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 7 октября 2015 года (по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд правильно установилрецидив преступлений и признал его в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, определив его вид, как опасный согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом также правомерно в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Маслинскому И.Н, наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенного им общественно-опасного деяния, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Онежского городского суда Архангельской области от 20 октября 2022 года в отношении Маслинского Ивана Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маслинского И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи