Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1353/2023[88-3790/2023]

N 2-1/2022-20N88-3790/2023

г. Санкт-Петербург

01 марта 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Рохлина В. А. на решение мирового судьи судебного участка N20 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 г. по делу N по иску ТСН "Птицевод" к Рохлину В. А. о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Птицевод" обратилось в суд с иском к Рохлину В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018г. - 11080 руб, за 2019г. - 11080 руб, за 2020г. - 11080 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1197 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований указывал, что ответчик является членом ТСН "Птицевод", расположенного по адресу: "адрес", где имеет в собственности земельный участок N, площадью 1180 кв.м. и в нарушение Закона, Устава и решений общих собраний членов ТСН "Птицевод" не оплачивает членские взносы в установленные сроки, общая сумма задолженности ответчика по взносам составляет 33 240 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 г, исковые требования удовлетворены в части, взысканы с Рохлина В.А. в пользу ТСН "Птицевод" задолженность по уплате членских взносов за 2019-2020гг. в размере 22160 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3350 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено, что ТСН "Птицевод" является правопреемником СНТ "Птицевод", созданного в 1984 г. и зарегистрированного ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области 09.09.2005г, ИНН 4704061656, расположено по адресу: "адрес".

ТСН "Птицевод" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников объектов недвижимости (членов ТСН и индивидуалов), а также садоводов, владеющих участками, находящимися в процессе оформления в собственность (владельцев по садовым книжкам) (п. 1.3 Устава ТСН "Птицевод").

В соответствии с п. 4.7 Устава ТСН "Птицевод" (редакция Устава ТСН "Птицевод", утвержденная протоколом N 2 от 07.02.2019г.) члены товарищества, а также садоводы-индивидуалы, обязаны ежегодно оплачивать членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой садоводства, в сумме 1000 руб. с одной сотки в год, путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк. Срок оплаты членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой, до 31 августа года, за который осуществляется платеж. Реквизиты указаны в п.4.7 Устава. Оплата членских взносов садоводами на

иные счета ПАО "Сбербанк", счета иных банков, а также на счета организаций, оказывающих те или иные услуги ТСН, обслуживающие организации - не допускается. Членские взносы оплачиваются только на вышеуказанный р/с, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 7 Устава ТСН "Птицевод" член товарищества обязан в т.ч. выполнять законные требования Устава, решения общего собрания членов Товарищества, Правления Товарищества, Председателя Правления Товарищества, в т.ч. нести ответственность за нарушение обязательств по управлению Товариществом и/или по внесению членских взносов.

В подтверждение размера членских взносов истцом представлены протоколы собрания Правления СНТ "Птицевод" от 18.03.2018г, от 27.05.2018г, от 20.01.2019г, от 25.05.2019г, от 26.01.2020г, от 30.05.2020г, которыми утверждены размеры членских взносов для членов товарищества и собственников земельных участков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за 2018г. - 11080 руб, за 2019г. - 11080 руб, за 2020г. - 11080 руб, в общей сумме составляет 33240 руб.

Определением мирового судьи от 18.03.2021г. судебный приказ от 24.02.2021г. по гражданскому делу N о взыскании с Рохлина В.А. в пользу ТСН "Птицевод" задолженности по уплате членских взносов за 2018-2020гг. отменен в связи с поступившими возражениями Рохлина В.А.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.01.2021г. по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования Рохлина В.А. к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, за Рохлиным В.А. признано право собственности на земельный участок 383, площадью 1180 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения ведения садоводства, расположенный по адресу: "адрес"

Судом также установлено, что Рохлин В.А. является членом СНТ "Птицевод" с 2007г, ему предоставлен земельный участок N 383.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшим до 01.01.2019г, а также Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава ТСН "Птицевод", принимая во внимание объяснения сторон, исходил из того, что на истца, как на члена СНТ "Птицевод", возложена обязанность по своевременной оплате членских взносов и взносов за пользование инфраструктурой садоводства, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав задолженность по уплате членских взносов за 2019-2020гг.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика сводятся к тому, что его участок расположен на землях, принадлежащих Администрации Красносельского поселения Выборгского района Ленинградской области, в границах ТСН "Птицевод" не находится, на каком-либо праве истцом ответчику не предоставлялся, Рохлин В.А. в ТСН "Птицевод" не вступал и не мог вступить, находясь за пределами его территории, в связи с чем у него не возникло обязательств внесения взносов в это юридическое лицо в период 2019-2020гг.

Эти доводы уже являлись предметом судебной проверки и оценки и были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции при правильном применении положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Учитывая, что, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, Рохлин В.А. ссылался на то, что в 2007 году он был принят в члены СНТ "Птицевод", в связи с чем ему был выделен земельный участок N 383, расположенный по адресу: "адрес"", и эти обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021г, суды правильно исходили из того, что указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рассматриваемом гражданском деле.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства были оценены судами по правилам статей 61, 67 ГПК РФ, и нарушений норм процессуального права при установлении судами юридически значимых обстоятельств допущено не было, доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание выводов судов относительно доказанности этих обстоятельств, не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N20 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рохлина В. А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции