Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-1734/2023[88-4383/2023]

N 2-3250/2016N88-4383/2023

г. Санкт-Петербург

6 февраля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФКУ УПРДОР "Россия" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2022 г. об отказе в отсрочке исполнения решения суда и апелляционное определение Новгородского областного суда от 28 октября 2022 г. по делу N (N) по иску прокурора Маревского района Новгородской области, действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Государственному областному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Новгородской области", Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УПРДОР "Россия" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда.

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от 28 октября 2022 г, заявление ФКУ УПРДОР "Россия" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных определений, как незаконных.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июня 2016 г. иск прокурора Маревского района удовлетворен, на ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области" "Новгородавтодор" возложена обязанность в течение года со дня вступления решения суда в законную силу установить стационарное уличное освещение на участках автодороги "Демянск-Марево-Холм", проходящей через населённый пункт "адрес": км 29+00 (100 метров от населенного пункта) - 29 км +100 (знак 5.23.1, 5.24.1 "Начало (конец) населённого пункта) по направлению движения от "адрес"; км 29 +100 - км 29 +220 ("адрес") по направлению движения от "адрес"; км 30 +350 (знак 5.23.1, 5.24.1 "Начало (Конец) населённого пункта - км 30 +450 (100 метров от населенного пункта) по направлению движения от "адрес". Этим же решением постановлено, что в случае недостаточности у ГОКУ "Новгородавтодор" денежных средств возложить на Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области субсидиарную ответственность по обязательствам ГОКУ "Новгородавтодор" по исполнению указанных работ.

Определением Новгородского районного суда от 14 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 июня 2022 г. произведена замена должника с ГОКУ "Новгородавтодор" на ФКУ УПРДОР "Россия".

18 августа 2022 г. ФКУ УПРДОР "Россия" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, указав, что вышеуказанное определение обжалуется в кассационном порядке.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, суд правильно руководствовался положениями ст.ст.203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст.15 (ч.4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч.1, 2) и 55 (ч.ч.1, 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для предоставления ФКУ УПРДОР "Россия" отсрочки, поскольку обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции не может быть отнесено к обстоятельствам, препятствующим исполнению решения суда.

Иных причин невозможности исполнить решение суда заявителем не указано и судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Также суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, умаляет смысл судебного решения и нарушает права неопределенного круга лиц, в интересах которых было принято решение.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, основаны на ошибочном толковании правовых норм и не могут быть поводом для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2022 г. и апелляционное определение Новгородского областного суда от 28 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ УПРДОР "Россия" - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции