Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-1928/2023[88-4312/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Яроцкой Н.В, судей Швецовой М.В, Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Л. М. к СНТ "Север" и председателю правления СНТ "Север" Матошкиной С. А. о признании незаконной платы в сумме 14 357 руб. 31 коп. содержащейся в извещении и признании незаконным целевого взноса в размере 413 руб. 33 коп, признании незаконными действий СНТ "Север" в связи с непредставлением документов и отказом передачи земельного участка N 231, обязании ответчика подтвердит членство Фирсовой А.О. и признании незаконным п. 14 общего собрания СНТ "Север" оформленного протоколом от 13.06.2021

по кассационной жалобе Леоновой Л. М. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Леонова Л.М. обратилась в суд с иском к СНТ "Север" и председателю правления СНТ "Север" Матошкиной С.А, уточнив требования просила:

- признать незаконной плату - 14 357 руб. 31 коп. и целевой взнос - 413 руб. 33 коп, по уведомлению, в части расчета за ремонт подъездных дорог, заездов, покосу травы, электричества, охраны, долгов за 2020-2021 годы, как не входящие в компетенцию общего собрания в отсутствии обособленного имущества общего пользования товарищества по данным объектам, а так же в части незаконного финансово-экономическим обоснованием членского взноса, из расчета которого была исключена площадь, принадлежащая садоводам - 134 315 кв.м, и приплюсован остаток с прошлого г, а так же в части незаконного расчета с учетом участка N 231, от которого она отказывается по заявлению и незаконной платы по целевому взносу - 413 руб. 33 коп, из расчета, которого не обоснованно исключены 141 человек, а также в отсутствие обособленного имущества общего пользования на данном объекте, а также, в связи с тем, что она голосовала "против" вышеуказанных расходов, согласно ее возражению от 22.07.2021, на которое обратного ответа не получено;

- признать незаконными действия правления товарищества, в связи с не выдачей документов по заявлению, а именно: протокола общего собрания членов СНТ "Север", датированного от 13.06.2021, приходо-расходной сметы 2021-2022 г. и финансово-экономического обоснования за период 2021-2022 г, а так же незаконные действия членов правления в связи с отказом в передаче участка N 231 члену ее семьи на основании ее заявления и на основании заявления Фирсовой А.А, а также обязать СНТ "Север" подтвердить членство Фирсовой А.А, для регистрации права собственности на земельный участок N231;

- признать незаконными утверждение приходно-расходных смет (по 14 пункту) периодов: 2018-2019 годы, 2019-2020 годы, 2020-2021 годы, как финансово не обоснованные, в отсутствии финансово-экономического обоснования членских взносов за данные периоды (2018-2020 годов) и в отсутствие данных смет, которые небыли опубликованы за 7 дней до приведения общего собрания членов товарищества, проведенное от 05.06.2021 и оформленное протоколом от 13.06.2021.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 1 сентября 2022 г, исковые требования Леоновой Л.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Север" и председателю правления СНТ "Север" Матошкиной С.А. удовлетворены частично.

Суд признал незаконной сумму оплаты членского взноса за 2021/2022 в размере 14 357 рублей 31 копейки, указанную в извещении Формы N ПД-4 по состоянию на 17.05.2021, направленной Садоводческим некоммерческим товариществом "Север" в адрес Леоновой Л.М.

Суд признал незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества "Север", в связи с не выдачей Леоновой Л.М. копий протокола очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Север" от 13.06.2021 и финансово-экономического обоснования за период 2021-2022 годы.

Суд признал п. 14 Протокола очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Север" от 13.06.2021, об утверждении решения общего собрания членов СНТ "Север" от 10.06.2018, об утверждении приходно-расходной сметы на 2018-2019 годы, приходно-расходной сметы на 2019-2020 годы, утвержденной общим собранием от 29.06.2019 и приходно-расходной сметы на 2020-2021 годы, утвержденной общим очно-заочным собранием с 24.10.2020 по 05.12.2020, оформленного протоколом от 12.12.2020 - недействительным.

Суд взыскал с СНТ "Север" в пользу Леоновой Л. М, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Леоновой Л.М. отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Леоновой Л.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что Леонова Л.М. является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ "Север", расположенного по адресу: "адрес"

Из имеющегося в деле Протокола общего отчетно-перевыборного собрания СНТ "Север" от 13.06.2021 следует, что в период с 12 час. 00 мин

22.05.2021 по 14 час. 00 мин. 05.06.2021 в СНТ "Север" было проведено общее собрание членов садоводства, в очно-заочной форме, по результатам которого приняты решения, по утвержденной повестке.

В оспариваемом Протоколе указано, что на собрании присутствовало 198 членов товарищества, из которых 67 человек представлены по доверенности, общее число членов СНТ "Север" по списку составляет 294 человека, в связи с чем, кворум имелся, из расчета: 294/50% = 147+1 =148.

По окончании проведения отчетно-перевыборного собрания СНТ "Север" от 13.06.2021, членами СНТ "Север" принято решение согласно установленной повестке дня, оформленное протоколом общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Север" от 13.06.2021.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовались нормами главы девятой Гражданского кодекса Российской Федерации о решениях собраний и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Рассматривая требования Леоновой Л.М. об оспаривании п. 12 и п. 13 Решения СНТ "Север" от 13.06.2021, которым утверждены приходно- расходная смета СНТ "Север" на 2021-2022 годы, размер членского взноса и целевого взноса, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, установив, что решение данных вопросов относится к компетенции общего собрания членов товарищества и было принято большинством голосов, при этом голос ответчика Леоновой Л.М. не мог повлиять и не повлиял на принятие общим собранием СНТ "Север" решений по указанным вопросам повестки дня, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрена возможность признания решений общего собрания членов товарищества недействительными только на основании несогласия кого-либо из членов товарищества с отчетом органа управления товарищества за отчетный период, либо финансово экономическим обоснованием.

Установив, что в 2021 году истец и её невестка Фирсова А.О. обратились к предстателю правления СНТ "Север" Матошкиной С.А. с заявлениями о рассмотрении на собрании членов СНТ "Север" от 22.05.2021 вопроса о передаче Фирсовой А.О. принадлежащего истцу земельного участка N 231, суд, проанализировав положения ст. 12 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 и оценив заявление Фирсовой А.О, как не содержащее сведений, указанных в ч. 5 ст. 12 указанного закона, не усмотрел нарушений в действиях СНТ "Север" по отказу во включении в повестку общего собрания членов СНТ "Север" вопроса о принятии в члены СНТ "Север" Фирсовой А.О.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании СНТ "Север" подтвердить членство Фирсовой А.А. для регистрации права собственности на земельный участок N 231, суд исходил из того, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 решение вопросов о приеме граждан в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принятие судом отказа Леоновой Л.М. от оспаривания кворума при проведении отчетно-перевыборного собрания СНТ "Север" от 13.06.2021 прав иных членов товарищества, участвовавших в этом собрании, но не присоединившихся к иску, не нарушает, в связи с чем ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права не может быть признана состоятельной.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, однако несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Леоновой Л. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи