Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-2404/2023[88-4743/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л. и Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Зинаиды Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Первые Садоводы" о признании решения правления товарищества незаконным по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Первые Садоводы" на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Романова З.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Первые Садоводы" о признании незаконным решения правления товарищества от 10 декабря 2021 года о назначении Плехова С.А. исполняющим обязанности председателя СНТ "Первые Садоводы".

В обоснование требований Романова З.А. указала, что она является членом СНТ "Первые Садоводы", оспариваемое решение принято в нарушение установленного законом порядка и нарушает ее права, что свидетельствует о незаконности и недействительности данного решения с момента принятия.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 ноября 2022 года, исковое заявление Романовой З.А. удовлетворено.

Признано недействительным и недействующим с момента принятия решение правления садоводческого некоммерческого товарищества "Первые Садоводы" от 10 декабря 2021 года о назначении Плехова С.А. исполняющим обязанности председателя СНТ "Первые Садоводы", оформленное протоколом от 10 декабря 2021 года.

С СНТ "Первые Садоводы" в пользу Романовой З.А. взыскана компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель СНТ "Первые Садоводы" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Первые Садоводы" является садоводческим некоммерческим товариществом.

Уставом СНТ "Первые Садоводы" предусмотрено, что общее собрание товарищества является его высшим органом управления, в период между собраниями управление товариществом осуществляют правление товарищества и председатель правления.

Решением общего собрания членов СНТ "Первые Садоводы" от 28 февраля 2020 года членами правления товарищества избраны Романова З.А, Червочкина М.П, Лобанцева Г.А, Попов А.П, Кондратов В.А, Кардаш М.С, Маринова С.Н, Симарева Н.В, Романов С.М, Кукушкина З.С, Новикова Т.И. и Бабаева В.А.

Решением правления СНТ "Первые Садоводы" от 10 декабря 2021 года в составе Плехова С.А, Губкина А.Н, Романова С.М, Попова А.П, Михолапа В.В, Лобанцевой Г.А, Бабаевой В.А. и Новиковой Т.И. принято решение об утверждении Плехова С.А. исполняющим обязанности председателя товарищества.

Из содержания решения следует, что в заседании правления принимало участие четыре члена правления из состава, утвержденного на общем собрании членов СНТ "Первые Садоводы" 28 февраля 2020 года, что менее половины общего числа его членов.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о признании недействительным решения правления СНТ "Первые Садоводы" от 10 декабря 2021 года об избрании исполняющим обязанности председателя товарищества Плехова С.А, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что правлением принято решение, не относящееся к его компетенции, что свидетельствует о незаконности данного решения.

Кроме того, суд пришел к выводу о неправомочности данного заседания правления в связи с отсутствием кворума при принятии оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены данные доводы повторяют, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Первые Садоводы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: